Vi deltar i debatten mellan IKEM och Henrik Edin angående PFAS.

Nils Hannerz, näringspolitisk chef, och Kristina Neimert Carne, ansvarig för kemikaliefrågor på IKEM, framhåller att riskerna med etanol i handsprit är nästan obefintliga. Samt att man inte vill ha ett high chaparral gällande kemikalier.

Vi tycker att det är just vilda Västern inom kemikaliebranschen när det gäller handsprit.

  • Olaglig, ej registrerad tillverkning av handsprit i Sverige
  • Olaglig försäljning av etanol som köps in av handspritstillverkare för ca 10 kr / liter liter och istället säljs till barer och restauranger för 200kr / liter
  • Obetalda punktskatter från huvuddelen av handspritstillverkarna
  • Felaktig och bristande märkning av produkterna (saknas bäst före datum mm)
  • Brister av information om farorna vid överlåtelse
  • Hantering som ofarligt avfall, trots att det är en brandfarlig kemikalie som ska hanteras som farligt avfall
  • Odokumenterade risker i arbetsmiljöer
  • Tillståndspliktiga volymer på lager utan tillstånd

Det finns inga indikationer på att ett förbud mot etanol i handdesinfektion är under utredning. ECHAS riskkommitté, RAC, kommer att undersöka huruvida de nya förslagen på faror från Greklands kemikaliemyndighet ska omfattas av harmoniserade märkningskrav.

Idag har tillverkare och andra användare i leveranskedjan möjlighet att själva bedöma vilka dokumenterade faror som är relevanta för deras etanolbaserade produkt. Vid harmonisering av en faromärkning måste dock denna inkluderas i produktens säkerhetsdatablad.

Det är obestridligt att etanol kan vara farligt. Att använda en kemikalie med upp till 85% koncentration, som är både brandfarlig och potentiellt cancerframkallande, och ändå kalla den ofarlig, är orimligt, även om den avsedda användningen inte innebär direkt risk. Riskerna uppstår dessutom under tillverkning, transport, förvaring och vid avfallshantering.

MSB, Sveriges expertmyndighet för mycket brandfarliga vätskor, har samlat olika typer av olyckor med handsprit på sin webbplats.

https://www.msb.se/sv/amnesomraden/skydd-mot-olyckor-och-farliga-amnen/brandfarligt-och-explosivt/brandfarliga-vatskor/information-om-vissa-risker

I EU:s kemikaliestrategi ingår att farliga kemikalier ska ersättas med säkrare alternativ. Trots att detta verkar självklart, fortsätter lobbyverksamheten att försvara de farliga kemikalierna, eftersom den nuvarande marknaden är beroende av dem.

Vi uppmanar IKEM och andra aktörer, såsom BPHR, att prioritera att stötta medlemsföretagen i övergången till grönare alternativ istället för att tona ner riskerna med dagens kemikalier.